锅炉辅助设备零件不符合技术合同的司法鉴定报告

一、引言

本报告旨在对某锅炉辅助设备零件的质量问题进行司法鉴定，以明确其是否符合技术合同中的相关要求。鉴创质量鉴定机构受江苏省某中级人民法院委托，依据技术合同、相关行业标准以及司法鉴定流程，对涉案设备进行详细鉴定。本报告将详细阐述鉴定过程、发现的问题及结论，并提出相应的建议。

二、鉴定背景

2023年3月，江苏省某中级人民法院受理了一起关于锅炉辅助设备零件不符合技术合同的案件。原告方认为被告方提供的锅炉辅助设备零件不符合合同约定的技术标准，导致设备无法正常运行，要求赔偿损失。被告方则认为所提供的设备符合合同要求，双方因此产生争议。

三、鉴定依据与标准

1. 技术合同：合同中明确约定锅炉辅助设备零件需满足的技术参数、性能指标及质量要求。


2. 行业标准：参照《锅炉安全技术监察规程》（TSG G0001-2012）等相关行业标准，对设备进行技术参数对比。


3. 司法鉴定流程：依据《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）进行鉴定。

四、鉴定流程

1. 接收样品：鉴定机构接收由法院提供的锅炉辅助设备零件样品。


2. 初步检查：对样品进行外观检查，记录表面缺陷、损伤等情况。


3. 技术参数检测：使用专业仪器对样品进行技术参数检测，包括尺寸、材料、强度等。


4. 对比分析：将检测结果与技术合同及行业标准进行对比分析。


5. 出具报告：综合分析结果，出具正式的司法鉴定报告。

五、鉴定过程

1. 外观检查：样品表面存在多处划痕、凹陷，部分零件边缘有毛刺，不符合合同中对表面质量的要求。


2. 技术参数检测：


3. 尺寸检测：样品尺寸与合同要求不符，存在较大偏差。


4. 材料检测：样品材质与合同中约定的材料不符，部分零件使用了低质量材料。


5. 强度检测：样品的抗拉强度、抗压强度等均低于合同要求，无法满足使用要求。


6. 对比分析：将检测结果与技术合同及行业标准进行对比，发现样品在多个方面不符合要求。

六、鉴定结论

根据上述鉴定过程及结果，鉴定结论如下：

1. 外观质量：样品表面存在明显划痕、凹陷及毛刺，不符合合同中对外观质量的要求。


2. 技术参数：样品的尺寸、材料、强度等技术参数均不符合合同及行业标准要求。


3. 整体评价：被告方提供的锅炉辅助设备零件不符合技术合同中的相关要求，无法满足设备正常运行的需求。

七、建议

1. 质量改进：被告方应立即对质量问题进行整改，确保后续提供的设备符合合同及行业标准要求。


2. 赔偿损失：鉴于被告方提供的设备不符合合同要求，导致设备无法正常运行，建议法院依法判决被告方赔偿原告方因此产生的经济损失。


3. 加强管理：被告方应加强质量管理，确保今后提供的设备符合合同及行业标准要求。

八、结语

鉴创质量鉴定机构在蕞高院法院入册，具备产品质量鉴定与价格鉴证评估资质。我们致厉于通过专业的技术手段，为司法审判提供科学、公正的依据，促进争议的解决。

鉴创质量鉴定机构

2023年6月15日