除尘器质量司法鉴定

在工业生产和环保领域，除尘器是一种至关重要的设备，其主要功能是去除工业废气中的颗粒物，以达到净化空气、保护环境以及保障生产设备正常运行的目的。然而，在实际使用过程中，除尘器可能会出现各种质量问题，从而引发使用方与生产方之间的争议。此时，除尘器质量司法鉴定就显得尤为重要，它可以为法院解决相关争议提供科学、公正的依据。

一、除尘器常见质量问题

（一）过滤效率不达标

过滤效率是衡量除尘器性能的关键指标之一。如果除尘器的过滤效率不达标，就无法有效去除废气中的颗粒物，导致排放的废气中颗粒物含量超标。这可能是由于滤料的质量不佳、滤袋的安装不规范或者过滤风速过高所引起的。例如，滤料的孔径过大，就无法拦截较小的颗粒物；滤袋安装时密封不严，会使部分废气未经过滤直接排出；过滤风速过高则会使颗粒物来不及被滤料拦截就通过滤袋。

（二）运行阻力过大

正常情况下，除尘器在运行过程中会有一定的阻力，但如果阻力过大，会增加风机的能耗，甚至影响除尘器的正常运行。运行阻力过大的原因可能有多种，比如滤料堵塞、清灰系统故障等。滤料堵塞可能是由于废气中的颗粒物粘性较大，容易附着在滤料表面；清灰系统故障则可能导致无法及时清除滤料表面的积灰，使滤料的透气性下降，从而增加运行阻力。

（三）漏风问题

漏风是除尘器常见的质量问题之一。漏风会导致除尘器的处理风量减少，降低过滤效率，同时还会增加能耗。漏风的部位通常包括除尘器的进出口、检修门、焊缝等。造成漏风的原因可能是密封材料老化、安装不牢固或者焊接质量不佳。例如，检修门的密封胶条老化后失去弹性，就无法起到良好的密封作用；焊缝存在砂眼、裂缝等缺陷，也会导致漏风。

（四）清灰效果不佳

清灰系统是保怔除尘器正常运行的重要组成部分，其作用是及时清除滤料表面的积灰，以保持滤料的透气性。如果清灰效果不佳，会使滤料表面的积灰越来越厚，增加运行阻力，降低过滤效率。清灰效果不佳可能是由于清灰方式选择不当、清灰周期过长或者清灰装置故障等原因引起的。例如，对于一些粘性较大的颗粒物，采用脉冲喷吹清灰方式可能效果不佳；清灰周期过长会使滤料表面的积灰过厚，增加清灰难度；清灰装置的电磁阀、脉冲阀等部件出现故障，会导致清灰无法正常进行。

二、技术合同在鉴定中的重要性

（一）明确鉴定范围和标准

技术合同是供需双方就除尘器的设计、制造、安装、调试等方面达成的协议，其中明确规定了除尘器的各项技术参数和性能指标。在进行质量司法鉴定时，首先要依据技术合同来确定鉴定的范围和标准。例如，合同中规定了除尘器的过滤效率应达到99%以上，那么在鉴定过程中就要重点检测除尘器的实际过滤效率是否符合这一要求。

（二）界定双方责任

技术合同还明确了供需双方的权利和义务，在出现质量问题时，可以根据合同条款来界定双方的责任。例如，合同中规定生产方负责除尘器的安装调试，并保怔设备在一定期限内正常运行。如果在安装调试过程中或者质保期内出现质量问题，生产方就应当承担相应的责任。通过对技术合同的审查，可以为法院判断责任归属提供重要依据。

（三）确定鉴定方法和程序

技术合同中可能会约定一些关于质量检测和验收的方法和程序，这些约定在司法鉴定中也具有重要的参考价值。例如，合同中规定了采用特定的检测仪器和方法来检测除尘器的性能指标，那么在鉴定过程中就应当尽量遵循这些约定，以保怔鉴定结果的准确性和可比性。

三、除尘器质量司法鉴定流程

（一）委托受理

当法院受理涉及除尘器质量争议的案件后，会根据需要委托具有相应资质的鉴定机构进行质量司法鉴定。鉴定机构在接到委托后，会对委托事项进行初步审查，确定是否受理。审查的内容包括委托鉴定的事项是否属于鉴定机构的业务范围、委托方提供的材料是否齐全等。如果符合受理条件，鉴定机构会与委托方签订委托鉴定协议书，明确双方的权利和义务。

（二）现场勘查

受理委托后，鉴定机构会组织专业的鉴定专家到现场对除尘器进行勘查。现场勘查的目的是了解除尘器的实际运行情况、使用环境以及存在的问题。鉴定专家会对除尘器的外观、结构、连接部位等进行检查，查看是否存在明显的质量缺陷；还会对除尘器的运行参数进行测量，如进出口风量、压力、温度等，以获取第一手资料。同时，鉴定专家还会与使用方和生产方进行沟通，了解设备的使用情况、维护记录等信息。

（三）检测分析

根据现场勘查的结果，鉴定机构会制定详细的检测方案，并按照方案对除尘器进行各项性能指标的检测。检测项目可能包括过滤效率、运行阻力、漏风率、清灰效果等。检测过程中，鉴定专家会使用专业的检测仪器和设备，严格按照相关的检测方法和标准进行操作，以保怔检测结果的准确性和可靠性。检测完成后，鉴定专家会对检测数据进行分析，找出可能存在的质量问题及其原因。

（四）专家论证

对于一些复杂的质量问题，鉴定机构会组织相关领域的专家进行论证。专家们会根据检测结果和现场勘查情况，结合自己的专业知识和经验，对除尘器的质量问题进行深入分析和讨论，提出专业的意见和建议。专家论证的结果可以为鉴定报告的撰写提供重要的参考依据，增强鉴定结果的科学性和权威性。

（五）撰写鉴定报告

鉴定机构会根据检测分析结果和专家论证意见，撰写详细的鉴定报告。鉴定报告是司法鉴定的蕞终成果，它应当包括鉴定的目的、范围、方法、过程、结果以及结论等内容。鉴定报告要客观、公正、准确地反映除尘器的质量状况，明确指出存在的质量问题及其原因，并对责任归属提出明确的意见。鉴定报告完成后，会由鉴定机构加盖公章，并由鉴定专家签字确认，然后提交给委托方。

四、除尘器质量司法鉴定在解决争议中的作用

（一）为法院判决提供科学依据

在涉及除尘器质量争议的案件中，法院往往缺乏专业的技术知识，难以对设备的质量问题作出准确的判断。而除尘器质量司法鉴定可以凭借其科学的检测方法和专业的分析判断，为法院提供客观、公正的鉴定结果。法院可以根据鉴定报告中的结论，对案件进行公正的判决，维护双方当事人的合法权益。

（二）促进双方协商解决争议

在鉴定过程中，鉴定机构会与使用方和生产方进行沟通和交流，向他们解释鉴定的过程和结果。这有助于双方了解除尘器的实际质量状况，消除误解和分歧，从而促进双方通过协商的方式解决争议。相比于通过诉讼方式解决争议，协商解决可以节省时间和成本，提高解决问题的效率。

（三）规范市场秩序

通过对除尘器质量问题的鉴定和处理，可以对生产企业起到警示作用，促使他们加强质量管理，提高产品质量。同时，也可以为其他企业提供借鉴，引导整个行业朝着规范、健康的方向发展，维护市场的正常秩序。

五、实际案例分析

在某起涉及除尘器质量争议的案件中，使用方称除尘器在运行过程中出现过滤效率不达标、运行阻力过大等问题，导致废气排放超标，影响了企业的正常生产。生产方则认为设备是按照合同要求制造和安装的，不存在质量问题。法院受理此案后，委托江苏鉴创质量鉴定机构进行质量司法鉴定。

鉴定机构接到委托后，首先对技术合同进行了详细审查，明确了鉴定的范围和标准。然后组织鉴定专家到现场进行勘查，发现除尘器的滤袋存在破损、密封不严等问题，同时清灰系统也存在故障，无法正常清灰。接着，鉴定专家按照检测方案对除尘器的各项性能指标进行了检测，结果显示过滤效率远低于合同要求，运行阻力也超出了正常范围。

经过专家论证，鉴定机构认为除尘器出现质量问题的主要原因是生产方在制造和安装过程中存在质量缺陷，如滤袋的质量不佳、安装不规范，清灰系统的设计和调试不合理等。蕞终，鉴定机构出具了鉴定报告，明确指出除尘器存在质量问题，生产方应当承担相应的责任。法院根据鉴定报告的结论，判决生产方对除尘器进行整改，并赔偿使用方的经济损失。这起案例充分体现了除尘器质量司法鉴定在解决争议中的重要作用。

江苏鉴创质量鉴定机构在蕞高院法院入册，具备产品质量鉴定与价格鉴证评估资质。