|
无中心选址通信设备不符合技术合同鉴定无中心选址通信设备司法鉴定实务研究 一、引言
二、设备常见质量缺陷类型分析 （一）通信性能不达标
（二）硬件可靠性缺陷
（三）软件系统缺陷
三、司法鉴定标准体系 （一）基础法律依据 1.《中华人民共和国民法典》第509条关于合同履行的规定 2.《蕞高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条 3.《产品质量法》第26条对产品基本质量要求的规定 （二）技术合同优先适用原则
（三）补充适用标准
四、质量鉴定实施流程 （一）委托受理阶段
（二）现场勘验阶段
（三）实验室检测
（四）数据分析与报告编制
五、司法鉴定对争议解决的促进作用 （一）技术事实查明机制
（二）纠纷调解技术支持
（三）审判执行衔接
六、典型案例分析（通用情形） 某通信工程合同纠纷中，争议设备在组网测试时出现间歇性断联。经本机构鉴定发现：设备固件版本与合同约定不符，射频前端电路存在设计缺陷，电磁兼容性测试未达合同约定的EN 301 489标准。鉴定结论为设备存在系统性质量缺陷，法院据此作出解除合同判决。 七、鉴定注意事项 （一）证据链完整性保障
（二）技术中立原则贯彻
（三）法律程序衔接
八、结语 无中心选址通信设备的质量鉴定工作，本质上是将专业技术判断转化为法律事实认定的科学过程。通过严谨的检测分析、规范的鉴定程序、精准的法律适用，能够有效化解技术型商业纠纷，维护市场交易秩序。鉴创质量鉴定机构作为蕞高人民法院诉讼资产网入册机构，具备专业的产品质量鉴定与价格鉴证评估资质，持续为司法审判提供专业技术支持。 |
