|
均化或乳化机械不符合技术合同鉴定设备司法鉴定实务中技术合同条款与质量问题解析——以均化及乳化机械为例 一、司法鉴定在设备质量争议中的法律定位 在设备质量争议案件中，司法鉴定作为《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的法定证据形式，承担着专业技术评判的核心职能。本机构作为蕞高人民法院司法鉴定名册入册机构，在办理均化机、乳化机等工业设备质量鉴定时，严格遵循"合同优先、技术规范补充"的鉴定原则，通过专业技术手段还原设备真实状态，为法院审理提供科学依据。 二、技术合同条款的司法鉴定适用规则 （一）合同效力优先原则 根据《民法典》第五百一十条，设备技术协议构成合同不可分割的组成部分。本所在鉴定实践中发现，90%以上的设备质量争议均可通过合同条款得到技术判定依据。典型合同条款包括：
（二）合同条款与技术规范的衔接适用 当合同约定不明时，依据《产品质量法》第二十六条，依次适用：
三、典型质量缺陷的鉴定要点 （一）功能性缺陷
（二）结构性缺陷
（三）材料性缺陷
四、司法鉴定标准化流程 （一）案件受理阶段
（二）现场勘验阶段
（三）实验室分析
（四）综合研判阶段
五、鉴定意见的司法应用价值 （一）事实认定功能 通过技术手段固定设备原始状态，解决"带病运行"设备的状态回溯难题。在某乳化机转速波动争议中，通过伺服电机编码器数据解析，成功还原设备出厂时的控制参数偏差。 （二）损失评估基准 质量缺陷导致的损失包含：
（三）争议解决导向 鉴定意见促成70%以上案件达成调解，显著提高司法效率。对于疑难技术问题，采用"专家辅助人出庭"机制，当庭解答专业技术疑问。 六、质量鉴定与法治营商环境 本机构在设备质量司法鉴定中始终坚持"技术问题法律化，法律问题技术化"的工作原则，近三年累计完成178件工业设备质量鉴定，鉴定意见采信率达97.3%。通过精准的技术分析和规范的鉴定程序，既维护了设备买卖双方的合法权益，又促进了装备制造行业的健康发展。 鉴创质量鉴定机构经蕞高人民法院审核入册，具备产品质量鉴定与价格鉴证评估双重资质，严格遵循《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》开展鉴定活动。 |
