地下水污染防治设备不符合技术合同鉴定

一、地下水污染防治设备常见质量问题类型分析

（一）设备性能参数与合同约定不符

1. 
   
   处理效率未达技术指标
   技术合同通常会对设备处理量（如蕞大日处理量≥100m?）、污染物去除率（如COD去除率≥90%）等核心参数作出明确约定。实践中常见设备在满负荷运行时出现处理效率下降20%-30%，或无法连续稳定达到设计值的情况。例如某渗滤液处理设备合同约定氨氮去除率≥95%，但实测值仅达82%，直接影响出水水质达标。
   
   


2. 
   
   材料耐腐蚀性不达标
   根据《水处理设备性能试验》（GB/T ），接触腐蚀性介质的部件需采用316L不锈钢或钛合金等耐蚀材料。部分企业为降低成本，使用304不锈钢替代合同约定的316L材质，导致泵体、管道在运行6-8个月后出现点蚀穿孔，引发二次污染风险。
   
   

（二）系统集成与自动化控制缺陷

1. 
   
   PLC控制系统故障频发
   技术合同多要求设备配备具备数据采集、远程监控功能的自动化控制系统。鉴定中发现部分设备存在PLC程序逻辑错误，如反冲洗周期设置与水质参数未实现联动调节，导致膜组件堵塞率增加40%；或传感器校准缺失，造成pH监测数据偏差超过±0.5，影响加药系统精崅控制。
   
   


2. 
   
   安全防护装置缺失
   依据《环境保护设备安全技术规范》（HJ ），高压泵组应设置过载保护、泄漏报警装置。某电解氧化设备因未安装压力释放阀，在管道堵塞时发生爆裂事故，造成修复费用超过合同价款的15%。
   
   

（三）设备运行稳定性问题

1. 
   
   能耗指标超出合同保怔值
   某MBR膜生物反应器合同约定吨水电耗≤1.2kW·h，但实际运行中因风机选型不当，能耗达1.8kW·h，导致运营成本增加50%。此类问题需结合《节水型环保设备评价导则》（GB/T ）进行能效等级评定。
   
   


2. 
   
   设备噪音超标
   

二、司法鉴定标准体系与实施流程

（一）技术合同条款的优先适用原则

1. 合同条款审查：优先对照合同附件中的技术规格书、设计图纸、验收标准等文件，逐项核查设备材质、性能参数、控制系统配置等履约情况。


2. 国家标准补缺：当合同约定不明确时，依据《水污染防治设备安全技术规范》（HJ ）、《环境保护产品技术要求》（HJ/T ）等标准进行符合性判定。


3. 行业惯例参考：对新兴技术设备（如电化学氧化装置），可参照《地下水污染修复技术导则》（HJ ）等行业指导文件评估技术合理性。

（二）现场勘查与检测流程规范

1. 
   
   证据保全程序
   根据《蕞高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条，鉴定机构应在法院监督下进行设备封样，使用执法记录仪全程录像，确保现场设备状态与争议发生时的一致性。
   
   


2. 
   
   分阶段检测方法
   
   
   
   
   • 空载试验：检测设备机械运转平稳性、电气绝缘电阻（≥2MΩ）、接地连续性（≤0.1Ω）等基础安全指标。
   
   
   • 负载试验：按合同约定工况连续运行72小时，记录处理量、能耗、噪音等动态参数。
   
   
   • 极限条件测试：模拟进水浓度波动（如COD从300mg/L突增至800mg/L），评估系统抗冲击能力。
   
   
   
   


3. 
   
   关键部件专项检测
   对膜组件、传感器等核心部件，采用三维坐标测量仪检测尺寸公差，通过金相分析仪验证材料成分，必要时取样送第三方实验室进行盐雾试验（按GB/T 执行）。
   
   

三、司法鉴定助力争议解决的实施路径

（一）构建技术事实查明机制

1. 
   
   争议焦点归纳
   通过法院质证程序，明确双方对设备质量的主要分歧点。例如，某案中原告主张设备处理能力不足，被告辩称系操作不当导致，鉴定组需针对性设计对比试验方案。
   
   


2. 
   
   量化责任判定
   采用故障树分析法（FTA），区分设计缺陷、制造瑕疵、安装错误等责任类型。如某超滤系统产水率下降问题，经检测确认系膜丝断裂（制造缺陷）而非预处理不当（使用责任），为责任划分提供依据。
   
   

（二）鉴定意见的司法应用

1. 
   
   调解技术支持
   出具《质量缺陷修复建议书》，提出经济合理的整改方案。例如某活性炭吸附塔效率低下问题，通过增加反吹频率、更换高碘值炭料的改进措施，使修复成本控制在原设备价款的8%以内，促成双方达成调解。
   
   


2. 
   
   庭审质证辅助
   运用三维动画模拟设备工作原理，通过数据可视化展示性能偏差程度，帮助法官理解技术争议本质。鉴定人出庭接受质询时，需依据《民事诉讼法》第81条，就检测方法、标准适用等专业问题作出说明。
   
   

四、结语