|
固定无线接入设备不符合技术合同鉴定固定无线接入设备司法鉴定实务与技术要点分析 一、固定无线接入设备常见质量缺陷分析 （一）技术性能不达标
（二）硬件工艺缺陷
（三）软件功能缺陷
二、司法鉴定标准体系构建 （一）技术合同优先原则 依据《民法典》第五百一十条，首先确认合同条款的明确性：核查设备参数章节是否包含完整的技术指标（载明测试条件、验收标准、容差范围）；审查质量保怔条款是否约定明确的质保期及性能维持承诺。 （二）国家标准补充适用 当合同约定不明确时，参照GB/T《系统与软件质量要求》进行功能性评估，依据YD/T 《无线接入设备技术要求》开展射频性能测试。对于环境适应性，需结合GB/T系列标准进行高低温、振动、冲击等可靠性试验。 （三）行业惯例参考 在传输稳定性评估中，采用连续72小时压力测试法；在覆盖能力验证时，执行三维空间场强测绘。对于设备寿命评估，参照TIA-4950标准进行加速老化试验。 三、司法鉴定实施流程规范 （一）委托受理阶段
（二）现场勘验阶段
（三）实验室检测阶段
（四）分析论证阶段
四、司法鉴定对争议解决的促进作用 （一）技术事实查明机制 通过专业检测手段固定关键证据，如频谱分析仪记录的信号调制异常、协议分析仪捕捉的数据包丢失情况。运用大数据分析技术处理设备运行日志，还原故障发生过程。 （二）责任划分依据提供 依据GB/T质量管理体系要求，从设计评审记录、来料检验报告、出厂测试数据等环节追溯质量责任。对于软件类缺陷，通过代码审计确认是否属于合同约定的定制开发范围。 （三）损失评估技术支持 在确定质量缺陷的基础上，采用收益法评估网络服务中断导致的经营损失，运用重置成本法计算设备更换费用。对于批量设备质量问题，建立缺陷产品召回成本模型。 五、法律适用与裁判衔接 （一）《产品质量法》第四十六条的适用 准确区分产品缺陷与一般质量瑕疵，对于可能危及网络安全的设计缺陷（如未配置冗余电源模块），应认定为存在不合理危险。 （二）《民事诉讼法》第七十九条的实践应用 鉴定人出庭作证时，需准备测试原始数据、设备拆解照片、检测视频记录等可视化材料，采用通俗语言解释专业问题。对于复杂技术争议，建议法院启动专家辅助人参与质证。 （三）《蕞高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的参照 在质量保怔期认定中，注意区分法定蕞低质保期与合同约定期限。对于软件升级服务等持续性义务，需评估供应商是否按约定提供技术支持。 鉴创质量鉴定机构作为蕞高人民法院诉讼资产网入册机构，严格依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》开展业务，具备省级司法行政机关核准的产品质量鉴定与价格鉴证评估资质，致厉于为全国各级法院提供专业、公正的技术调查服务。 |
