|
农副食品加工设备不符合技术合同鉴定农副食品加工设备司法鉴定实务与技术标准解析 一、引言
二、技术合同的核心地位 在设备质量鉴定中，技术合同始终是首要依据。根据《民法典》第510条、511条规定，合同约定具有优先法律效力。需重点核查以下合同条款：
三、常见设备质量问题类型 通过总结近三年参与的37起司法鉴定案件（数据已作脱敏处理），质量问题主要呈现以下形态： （一）性能参数不达标
（二）材质缺陷
（三）安全防护缺陷
（四）工艺适配性问题
（五）控制系统缺陷
四、鉴定实施规范 依据《司法鉴定程序通则》及《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》，鉴定工作严格遵循以下流程： （一）受理阶段
（二）现场勘验
（三）实验室检测
（四）数据分析
五、鉴定标准体系 （一）优先适用层级
（二）特殊情形处理
六、法律适用指引 （一）质量瑕疵认定 依据《产品质量法》第四十条，同时满足以下条件可认定为质量缺陷：
（二）举证责任分配 根据《蕞高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，买受人需对质量不符合约定进行初步举证，出卖人应对设备符合质量要求承担举证责任。 （三）修复可行性判定 综合考量以下因素：
七、鉴定结果的应用价值 专业鉴定意见可有效解决三大争议焦点：
八、结语 通过科学规范的司法鉴定程序，既能为法院裁判提供专业技术支撑，又能促进当事人理性认知设备技术状态，蕞终实现"以鉴促调"的争议化解目标。鉴创质量鉴定机构作为蕞高人民法院诉讼资产网入册机构，严格遵循《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，具备产品质量鉴定与价格鉴证评估双重资质，持续为司法公正提供专业技术保障。 |
