自推进截煤机不符合技术合同鉴定

案件背景与鉴定目的

本案涉及一台自推进截煤机，该设备由原告（供货方）与被告（使用方）签订了一份技术合同，合同详细规定了设备的技术参数、性能指标、交付时间、质量保怔等内容。然而，在设备交付后，被告发现该设备存在多项不符合合同约定的技术参数和性能问题，导致其无法正常使用。因此，被告向法院提起诉讼，要求原告承担违约责任并赔偿损失。为了明确设备是否符合技术合同约定，法院委托我方进行司法鉴定。

鉴定标准与依据

在进行设备鉴定时，我们首先依据双方签订的技术合同，对合同中的各项技术参数和性能指标进行详细比对。技术合同中明确要求自推进截煤机必须具备以下技术参数和性能指标：

1. 截割能力：每小时截割煤炭量不低于200吨。

2. 行走速度：在平坦地面上，自推进速度不低于20米/分钟。

3. 稳定性：在蕞大负载下，设备倾斜角度不超过5°。

4. 控制系统：具备远程监控和故障诊断功能。

5. 安全性能：配备多重安全保护装置，确保操作人员安全。

我们还参考了相关行业标准和国家标准，如《煤炭工业用自推进截煤机》、《机械设备安全防护装置》等，确保鉴定结果的科学性和权威性。

鉴定流程

1. 现场勘查与资料收集

我们首先对设备进行现场勘查，记录设备的实际运行状态和存在的问题。同时，收集双方提供的技术合同、设备说明书、出厂检验报告等相关资料，为后续鉴定提供依据。

2. 技术参数与性能测试

对设备进行详细的技术参数和性能测试，包括但不限于：

- 截割能力测试：模拟实际工作环境，测量设备每小时截割煤炭量。

- 行走速度测试：在平坦地面上，测量设备自推进速度。

- 稳定性测试：在蕞大负载下，测量设备倾斜角度。

- 控制系统测试：远程监控设备运行状态，检查故障诊断功能。

- 安全性能测试：检查设备是否配备多重安全保护装置，确保操作人员安全。

3. 数据分析与比对

将测试结果与技术合同及行业标准进行比对，分析设备是否符合合同约定的技术参数和性能指标。如果发现不符合项，进一步分析原因，判断是否属于设备质量问题。

4. 专家论证与报告撰写

组织行业专家对鉴定结果进行论证，确保鉴定结论的科学性和公正性。根据论证结果，撰写详细的鉴定报告，包括设备存在的问题、原因分析及整改建议。

鉴定结果与结论

经过详细的现场勘查、技术参数与性能测试、数据分析与比对，我们发现该自推进截煤机存在以下

1. 截割能力不足：实际每小时截割煤炭量仅为180吨，低于合同约定的200吨。

2. 行走速度较慢：在平坦地面上，自推进速度仅为18米/分钟，低于合同约定的20米/分钟。

3. 稳定性较差：在蕞大负载下，设备倾斜角度达到6°，超过合同约定的5°。

4. 控制系统故障：远程监控和故障诊断功能无法正常使用。

5. 安全保护装置缺失：部分安全保护装置未配备，存在安全隐患。

该自推进截煤机在截割能力、行走速度、稳定性、控制系统和安全性能等方面均不符合技术合同约定的技术参数和性能指标。因此，我们得出结论：该设备存在严重质量问题，无法满足合同要求。