清洁机械不符合技术合同鉴定

案例背景与概述

本案涉及一起清洁机械技术合同纠纷，原告为某清洁设备制造公司，被告为某清洁服务公司。原告声称被告采购的清洁机械在使用过程中存在质量问题，导致合同目的无法实现，要求赔偿损失。被告则辩称设备符合合同约定的技术标准，不存在质量问题。为了查明事实，法院委托我方进行司法鉴定。

鉴定标准与依据

技术合同参考

技术合同是鉴定的基础，合同中详细列明了清洁机械的技术规格、性能要求、质量标准以及验收条款。合同中明确要求设备必须具备以下功能：槁效清洁、低噪音、长寿命、易于维护等。合同还规定了设备的性能指标，如清洁效率、运行稳定性、使用寿命等。

鉴定标准

根据技术合同，我们制定了详细的鉴定标准，主要包括以下几个方面：

1. 清洁效率：设备在单位时间内清洁的面积或重量。

2. 噪音水平：设备运行时产生的噪音是否符合合同约定的噪音标准。

3. 使用寿命：设备的耐用性，包括关键部件的寿命。

4. 运行稳定性：设备在长时间运行中的稳定性和可靠性。

5. 维护成本：设备的维护成本是否合理，是否符合合同中规定的维护要求。

6. 安全性能：设备的安全性能，包括是否有安全隐患、是否符合相关安全标准。

鉴定流程

现场勘查

我们对设备进行了现场勘查，记录设备的外观、结构、安装情况等，拍摄照片和视频，确保鉴定过程的客观性和公正性。

实验室检测

在实验室中，我们对设备进行了详细的性能测试，包括清洁效率测试、噪音测试、寿命测试等。通过专业的仪器设备，确保测试结果的准确性。

专家评审

我们邀请了行业内资深专家对测试结果进行评审，确保鉴定结论的科学性和权威性。专家团队包括机械工程师、电气工程师、材料科学家等，他们对设备的性能和质量进行了恮面评估。

结果分析

根据测试结果和专家评审意见，我们对设备进行了综合分析，形成了详细的鉴定报告。报告中详细列出了设备的各项性能指标，与合同约定的技术标准进行对比，分析设备是否存在质量问题。

鉴定结论

根据鉴定结果，我们得出以下结论：

1. 清洁效率：设备的清洁效率略低于合同约定的标准，但仍在可接受范围内。

2. 噪音水平：设备的噪音水平符合合同约定的标准。

3. 使用寿命：设备的关键部件寿命略低于合同约定的标准，存在一定的质量问题。

4. 运行稳定性：设备在长时间运行中表现出良好的稳定性。

5. 维护成本：设备的维护成本符合合同中规定的标准。

6. 安全性能：设备的安全性能符合相关安全标准。