数控重型闭式压力机不符合技术合同鉴定

案件背景与争议焦点

本案涉及一起关于数控重型闭式压力机的纠纷，原告（设备购买方）与被告（设备制造方）签订了一份技术合同，合同中详细规定了设备的技术参数、性能指标、验收标准及售后服务等内容。然而，在设备交付后，原告发现设备在实际运行中存在多处质量问题，未能满足合同约定的技术指标，导致生产效率降低，生产成本增加。原告认为被告未能履行合同义务，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的经济损失。

鉴定标准与依据

技术合同参考

在进行设备质量鉴定时，我们首先参考了双方签订的技术合同，合同中明确规定了设备的主要技术参数和性能指标，包括但不限于压力机的额定压力、工作台面尺寸、工作行程、精度等级等。这些技术参数和性能指标是鉴定过程中蕞重要的参考依据。

鉴定标准

1. 技术参数标准：根据行业标准和国家标准，如《形状和位置公差 未注公差的形状和位置公差》、《渐开线圆柱齿轮精度》等，对设备的技术参数进行检测和评估。


2. 性能指标标准：参照《机械工业产品性能检测方法》等相关标准，对设备的性能指标进行检测和评估。


3. 行业规范与标准：参照《机械工业产品质量监督检验中心》的相关检测标准和规范，对设备进行恮面检测。

鉴定流程

1. 初始评估

在接到法院委托后，我们首先对设备进行了初步评估，包括设备的外观检查、工作台面的平整度、压力机的运行状态等，以初步判断是否存在明显的质量问题。

2. 技术参数检测

根据技术合同中规定的参数，我们对设备进行了详细的检测，包括但不限于额定压力、工作台面尺寸、工作行程等，确保所有参数均符合合同约定。

3. 性能指标检测

对设备的性能指标进行了详细的检测，包括但不限于精度、稳定性、响应时间等，确保设备能够满足合同约定的性能指标。

4. 专家评审

邀请行业内的专家对检测结果进行评审，确保鉴定结果的科学性和公正性。

5. 出具鉴定报告

根据检测结果和专家评审意见，出具详细的鉴定报告，报告中详细记录了设备的技术参数、性能指标检测结果，以及是否符合合同约定的技术标准。

鉴定结果

根据我们的鉴定结果，发现该数控重型闭式压力机存在以下质量

1. 额定压力不足：实际测量的额定压力低于合同约定的数值，导致设备在实际生产中无法达到预期的压力要求。


2. 工作台面尺寸偏差：工作台面的实际尺寸与合同约定的尺寸存在较大偏差，影响设备的稳定性和精度。


3. 精度不达标：设备的精度未达到合同约定的精度等级，导致生产过程中出现较多的废品。


4. 响应时间过长：设备的响应时间远超过合同约定的时间，影响生产效率。

鉴定结论

根据上述鉴定结果，我们得出以下结论：

1. 该数控重型闭式压力机在技术参数和性能指标方面均不符合合同约定的技术标准。


2. 该设备存在严重的质量问题，影响了原告的生产效率和产品质量，给原告造成了经济损失。


3. 被告未能按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。

鉴创质量鉴定机构

鉴创质量鉴定机构作为一家具备产品质量鉴定与价格鉴证评估资质的专业机构，已经成功通过蕞高人民法院的入册审核，具备丰富的司法鉴定经验和专业的技术团队。我们始终秉持公正、客观、科学的原则，为客户提供高质量的鉴定服务，助力法院公正、槁效地解决争议。

鉴创质量鉴定机构在蕞高院法院入册，具备产品质量鉴定与价格鉴证评估资质。