建筑材料生产专用机械不符合技术合同鉴定

建筑材料生产专用机械不符合技术合同的司法鉴定报告

一、案件背景与争议焦点

本案件涉及一起建筑材料生产专用机械的合同纠纷，原告为某建筑材料公司，被告为某机械设备制造公司。原告声称被告交付的设备未能满足合同约定的技术参数，导致生产效率低下，产品质量不合格，给原告造成了巨大的经济损失。被告则辩称，设备符合合同约定的技术参数，且已经通过了出厂检测，不存在质量问题。双方因此产生争议，诉至法院。

二、鉴定目的与依据

本次鉴定的目的是为了查明原告所主张的被告提供的建筑材料生产专用机械是否符合双方签订的技术合同约定的技术参数，以及是否存在质量问题，从而为法院审理案件提供科学依据。鉴定依据包括：

1. 双方签订的技术合同；

2. 设备出厂检测报告；

3. 设备安装调试记录；

4. 设备使用过程中的故障记录；

5. 原告提供的产品质量检测报告；

6. 专家咨询意见。

三、鉴定标准

1. 技术合同标准：根据双方签订的技术合同，对设备的技术参数进行比对。


2. 行业标准：参照建筑材料生产专用机械的相关国家标准和行业标准。


3. 出厂检测标准：依据设备出厂检测报告，检查设备是否符合出厂检测标准。


4. 使用标准：依据设备使用过程中的实际运行情况，检查设备是否满足生产需求。

四、鉴定流程

1. 资料收集：收集双方签订的技术合同、设备出厂检测报告、设备安装调试记录、设备使用过程中的故障记录、原告提供的产品质量检测报告等相关资料。


2. 现场勘查：对设备进行现场勘查，记录设备的外观、结构、运行状态等信息。


3. 技术参数比对：将设备的实际技术参数与技术合同中的约定进行比对，检查是否存在偏差。


4. 专家咨询：邀请相关领域的专家进行咨询，对设备的技术参数、性能进行评估。


5. 分析与结论：综合以上信息，对设备是否符合技术合同约定的技术参数进行分析，得出鉴定结论。

五、鉴定过程中的发现

1. 技术参数偏差：通过对设备的技术参数进行比对，发现部分技术参数与技术合同中的约定存在偏差，尤其是设备的生产能力、能耗指标等方面。


2. 设备运行状况：现场勘查发现，设备在运行过程中存在振动、噪音等问题，且部分部件磨损严重，影响了设备的正常运行。


3. 产品质量问题：原告提供的产品质量检测报告显示，部分产品存在质量问题，如强度、耐久性等指标不符合标准要求。


4. 专家意见：专家咨询意见指出，设备的某些技术参数确实存在偏差，且设备的运行状态与合同约定的技术参数不符。

六、鉴定结论

根据以上鉴定过程中的发现，本鉴定报告得出以下结论：

1. 被告提供的建筑材料生产专用机械的部分技术参数与技术合同中的约定存在偏差，尤其是设备的生产能力、能耗指标等方面。

2. 设备在运行过程中存在振动、噪音等问题，且部分部件磨损严重，影响了设备的正常运行。

3. 原告提供的产品质量检测报告显示，部分产品存在质量问题，如强度、耐久性等指标不符合标准要求。

4. 综合以上信息，可以认为被告提供的建筑材料生产专用机械未能完全满足技术合同中的约定，存在一定的质量问题。

七、建议

1. 合同修改：建议双方对技术合同进行修改，明确设备的技术参数和性能要求，避免类似问题再次发生。


2. 设备维修：建议被告对设备进行维修，解决设备运行中的问题，提高设备的使用效率。


3. 质量控制：建议原告加强产品质量控制，确保产品符合标准要求。

八、结语

鉴创质量鉴定机构在蕞高人民法院入册，具备产品质量鉴定与价格鉴证评估资质。我们将继续为法院提供专业的司法鉴定服务，促进争议的公正解决。

鉴创质量鉴定机构

2023年10月10日