小型锅炉燃烧设备不符合技术合同鉴定

小型锅炉燃烧设备不符合技术合同的司法鉴定报告

一、概述

本报告旨在依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，对某小型锅炉燃烧设备是否符合技术合同约定进行司法鉴定。该设备由甲方（买方）委托乙方（卖方）生产，双方签订的技术合同中详细列明了设备的技术参数、性能指标、质量要求等。本报告将通过详细的鉴定流程，结合技术合同内容，对设备进行综合分析，以明确其是否符合合同约定。

二、技术合同背景

根据双方签订的技术合同，小型锅炉燃烧设备应具备以下主要技术参数和性能指标：

1. 热效率：≥85%

2. 燃烧稳定性：在不同负荷下，燃烧效率不低于90%

3. 排放标准：符合国家环保标准，氮氧化物排放≤100mg/m?

4. 运行可靠性：连续运行时间≥24小时

5. 操作简便性：易于维护和操作

三、鉴定标准

技术合同标准：依据双方签订的技术合同，明确各项技术参数和性能指标。

行业标准：参考《锅炉安全技术监察规程》、《锅炉节能技术监督管理办法》等相关行业标准。

国家标准：依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规。

现场测试数据：通过现场测试，获取设备的实际运行数据，与合同及行业标准进行比对。

四、鉴定流程

现场勘查：对设备进行现场勘查，记录设备外观、安装情况等。

技术参数比对：对照技术合同中的各项技术参数，进行详细比对。

性能测试：对设备进行热效率、燃烧稳定性、排放标准等性能测试。

数据分析：将测试数据与合同及行业标准进行比对分析。

专家评审：邀请相关领域专家进行评审，确保鉴定结果的科学性和公正性。

出具报告：综合以上步骤，形成详细的鉴定报告。

五、鉴定结果

热效率：现场测试结果显示，该设备的热效率为80%，低于合同约定的85%。

燃烧稳定性：在不同负荷下，燃烧效率测试结果为85%，略低于合同约定的90%。

排放标准：排放测试结果显示，氮氧化物排放为120mg/m?，超出合同约定的100mg/m?。

运行可靠性：设备连续运行24小时后，未出现明显故障，但未达到合同约定的24小时连续运行。

操作简便性：设备操作较为复杂，需要专业人员进行维护和操作，不符合合同中“易于维护和操作”的要求。

六、结论

综合以上鉴定结果，该小型锅炉燃烧设备在热效率、燃烧稳定性、排放标准、运行可靠性及操作简便性等方面均未完全符合技术合同的约定。具体不符合项如下：

1. 热效率低于合同约定的85%。

2. 燃烧稳定性低于合同约定的90%。

3. 氮氧化物排放超出合同约定的100mg/m?。

4. 连续运行时间未达到24小时。

5. 操作复杂，不符合“易于维护和操作”的要求。