|
碳纤维涂胶机和预浸机质量鉴定案例碳纤维涂胶机和预浸机是碳纤维复合材料生产过程中的关键设备。涂胶机主要负责将树脂均匀涂覆在离型纸上,形成胶膜,而预浸机则将碳纤维与胶膜结合,生产出预浸料。这些设备在航空航天、汽车制造、体育器材等领域有着广泛应用。设备的性能直接影响到预浸料的质量,进而影响最终产品的强度和耐久性。因此,确保设备的高精度和稳定性至关重要。 鉴定咨询电话号码:400-807-8328 01案件背景宋先生与复合材料有限公司签订了设备采购技术合同,采购材料公司生产的碳纤维预浸机和涂胶机。在设备的使用过程中,申请人发现设备出现了一系列问题,导致双方在产品质量认定上产生了严重分歧,最终诉至人民法院。申请人指出案涉设备存在诸多问题,如涂胶机的油温机漏油,整个油路都有渗漏情况,且涂胶机和预浸机都是裸机,没有产品说明书、合格证等材料;涂胶不均匀,认可成品误差是±2g/m²,可现在设备生产出的成品误差大于 2g/m²;扫描不准确,涂胶量扫描偏差过大、未完全验收等。 被申请方则表示涂胶机已经调试安装完成,认可油温机部分存在漏油情况,称涂胶机生产出的成品单面偏差是±2g/m²,案涉预浸机已安装完成并交付。同时,被申请方表示在鉴定之前未对预浸机和涂胶机进行调试,现场确认涂胶机不具备动态验证条件,还认为申请人一方人为造成胶辊、钢辊损坏,无法修复,并且更换费用较高。案涉涂胶机由于案件涉及专业的设备质量问题,法院为了公正审理案件,委托江苏鉴创质量鉴定机构对上述设备进行鉴定。 02勘验分析接受法院委托后,我机构立即组建权威专家组,对《鉴定委托书》《合同书》等案件资料进行全面审查,并向各方发送《现场勘验通知书》明确流程要求。鉴定当日,三方当事人共同抵达申请方生产车间,专家组通过现场陈述形成《调查笔录单》《查验记录单》,经当事人签字确认事实依据。 第一次现场勘验时,因被申请方未按要求提前调试维护设备,专家组进行了静态查勘。发现涂胶机配套油温机管路渗油、胶辊表面损伤,并记录了预浸机纱架上104个纱辊的状态。由于设备未达动态验证条件,经协商决定后续按质量鉴定方案开展维护保养和动态验证试验。 专家组根据现场调查情况,制定了《质量鉴定方案》,明确了设备后续维护保养和动态运行验证试验的内容,并确定了第二次现场勘验时间。同时向委托方发送《鉴定材料补充通知书》,要求申请方提供设备调试所用原材料规格证明等材料;要求被申请方提供设备使用说明书、合格证、出厂检验报告等资料。 从当事人处了解到维保工作未如期完成,二次勘验被迫延期。为推进鉴定工作,向委托方发送《预浸机、涂胶机动态验证时限确认函》,确认设备维保时限。各方随后齐聚申请方车间进行第二次现场勘验。 在第二次勘验中,专家组重点检查了涂胶机和预浸机。针对涂胶机,被申请方未按鉴定方案提前维保胶辊,专家组测量了胶辊尺寸,并精确记录了表面损伤位置及面积。同时检查了油温机工作温度、管路连接和密封情况,发现出口管路存在油液泄漏问题。 动态验证环节中,由被申请方调试涂胶机并操作生产胶膜。结果显示胶膜存在少胶现象,扫描仪数据与实测涂胶量不符,且胶辊左侧表面凹陷变形与少胶区域边界吻合。由于0.4MPa工况下生产的胶膜无法满足使用需求,且双方就是否更换胶辊及调整气压未达成一致,专家组与双方约定待更换胶辊后再进行动态验证。 对于预浸机,申请方表示对漏油、漏电无争议,主要关注现有纱辊数量能否满足用25k碳纤维生产特定规格预浸料的需求。专家组根据设备原理、结构及双方确认的碳纤维规格重量等信息,通过计算分析初步判断:案涉预浸机按现有104束25k纱辊数量,生产1.2m幅宽的预浸料时,碳纤维面密度无法达到150-200g/m²。 03鉴定意见1.案涉涂胶机导热油管路存在渗漏情况; 2.案涉扫描仪的扫描数据不准确,与实测涂胶量存在偏差; 3.案涉预浸机按现有纱辊装配数量,使用104束25k规格的碳纤维生产1.2m幅宽的预浸料,理论上最大碳纤维面密度约为139g/m²,无法生产幅宽为1.2m,碳纤维面密度为150~200g/m的预浸料;法院采纳了鉴定意见,依法支持了申请人的合理诉讼请求。 04扩展知识碳纤维预浸机与涂胶机的工作原理 碳纤维预浸机和涂胶机是碳纤维复合材料生产中的核心设备。预浸机通过将固体树脂加热融化后,利用钢辊与胶辊的挤压将液态树脂涂附到离型纸表面,形成胶膜。涂胶机则通过胶辊与钢辊的挤压实现涂胶功能,胶辊表面质量直接影响涂胶的均匀性。 设备维护的重要性 设备维护是确保设备长期稳定运行的关键。本案中,涂胶机和预浸机因长期未进行维护保养,导致胶辊表面损伤、漏油等问题加剧,最终影响设备性能。定期维护不仅可以延长设备使用寿命,还能避免因设备故障导致的生产损失。 扫描仪校准与数据准确性 扫描仪在涂胶机中用于实时监测涂胶量,其数据准确性直接影响产品质量。本案中,扫描仪数据与实测涂胶量存在较大偏差,扫描仪是确保数据准确性的重要措施。 上一篇污泥脱水设备司法鉴定案例下一篇玉石材质检测鉴定案例 |